商标服务
专利服务
办著作权
创新服务
企业服务
关于一种多层片状碳材料的制备方法复审一案成功

发布时间:2019/4/17    来源:本站

北京东方盛凡知识产权代理有限公司关于一种多层片状碳材料的制备方法复审一案成功

国家知识产权局于2017726日发出关于申请号为201510093776.7,申请日为2015301日,名称为:一种多层片状碳材料的制备方法的发明专利的驳回决定。

东方盛凡于20181228日受到客户委托对其进行复审,东方盛凡迅速对该案件进行了分析、讨论,并撰写了复审请求书,于201913日提交至复审委员会,并于20193月份收到国知局发出的办理登记手续通知书,取得专利权。

该案件自收到客户委托至撤销驳回取得专利权仅仅花费了2个多月的时间,充分展现了东方盛凡的不俗实力。

以下为该案件复审过程大致进程:

在驳回意见中,审查员认为权利要求1要求保护的技术方案与对比文件3公开的技术内容相比,区别仅在于,权利要求1中限定了采用氢气还原的四氧化三钴作为催化剂来制备多片层状碳材料,并限定了四氧化三钴的制备方法,同时限定了氢气还原时间、升温速率以及反应时间等,独臂文件3公开的有所不同,然而对比文件2中公开了一种四氧化三钴催化剂,利用硝酸钴和尿素,通过水热法制备得到具有片层结构的中间产物,然后对其进行高温煅烧得到,因此,为得到多片状碳材料,本领域技术人员容易想到可选用对比文件2中的四氧化三钴作为催化剂前驱体替换对比文件3中的镍催化剂前驱体,从而得到多片状碳材料,对于氢气还原事件、升温速率以及反应时间等,本领域技术人员通过常规实验容易确定。因此,权利要求1不具备创造性。

针对审查员的意见,代理人重新确定了技术问题,即提供一种不破坏具有层状结构的四氧化三钴催化剂前驱体来制备具有多层片状结构的碳材料的方法。并从氢气的作用入手,从原理层面深入分析,证明氢气在本申请中的作用与对比文件3中并不相同。结合其余技术特征,从发明整体构思角度证明,所有的区别技术特征相互支持,相互促进,共同解决同一个技术问题。该复审意见陈述最终得到了复审委的认可,成功地使复审委撤回了驳回决定,最终顺利授权。

东方盛凡团队在本案复审的处理过程中,针对涉案专利创造性的委托,迅速采取行动并取得复审程序的速胜,保障了客户的合法权益,获得案件的全面胜利!

 

地址:北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼A117 全国客户服务电话 :19933576696 010-57935473

Copyright@2015 申注网 版权所有 All Rights Reserved.

京ICP备13017177号-3高新申请,专利申请,商标注册,专利导航,知识产权贯标 技术支持